Bize ulaşın
[YETKİLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ CEZA DAİRESİ’NE]
Gönderilen Mahkeme: [İlk derece mahkemesinin adı ve dosya numarası]
Dosya No: [Dosya numaranızı yazınız]
Duruşma Tarihi: [Duruşma tarihini yazınız]
İTİRAZDA BULUNAN (SANIK):
Adı Soyadı: [Adınızı ve soyadınızı yazınız]
T.C. Kimlik No: [T.C. Kimlik Numaranızı yazınız]
Adres: [Adresinizi yazınız]
MÜDAFİ (VARSA):
Adı Soyadı: [Avukatınızın adı soyadı, varsa baro numarası]
Adres: [Avukatınızın adresi]
KONU:
Yeniden yargılanma talebinin reddine karşı itiraz dilekçesidir.
AÇIKLAMALAR:
- Yeniden Yargılanma Talebinin Reddi:
[İlk derece mahkemesi] tarafından [tarih] tarihinde müvekkilim hakkında verilen mahkumiyet kararının yeniden yargılanma talebi reddedilmiştir. Ancak bu ret kararı hukuka aykırı olup, yeni deliller ve olayın aydınlatılması açısından gerekli olan yargılama yeniden yapılmalıdır. Müvekkilimin adil yargılanma hakkı göz ardı edilerek talebin reddedilmesi, hukuka ve adalet anlayışına aykırıdır. - Yeni Delillerin Değerlendirilmesi Gereği:
Yeniden yargılanma talebimizde sunduğumuz yeni delillerin, davanın esasını değiştirecek nitelikte olduğuna inanıyoruz. [Delillerin türü ve içeriği hakkında kısa açıklama yapın, örneğin tanık beyanları, yeni ortaya çıkan belgeler, adli tıp raporları vb.]. Bu delillerin incelenmesiyle, müvekkilimin suçsuz olduğu ve haksız yere mahkum edildiği anlaşılacaktır. Ancak, mahkeme bu yeni delilleri dikkate almadan talebimizi reddetmiştir. - Adil Yargılanma Hakkının İhlali:
Müvekkilimin adil yargılanma hakkı Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi tarafından korunmaktadır. Mahkemenin, yeni delillerin incelenmesini reddederek bu hakkı ihlal etmesi, adaletin yerine getirilmesine engel olmuştur. Müvekkilim, suçlamalar karşısında yeterli savunma yapamamış ve haklı delillerine dayanarak beraat etme imkanı bulamamıştır. - Hukuki Hatalar:
İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sürecinde hukuki hatalar yapılmış ve bu hatalar sonucunda müvekkilim aleyhine karar verilmiştir. Mahkemenin bu hataları dikkate almaması, yeni delillerin sunulmuş olmasına rağmen yeniden yargılama yapılmaması, kararın adil olmadığına işaret etmektedir. Bu nedenle yeniden yargılama talebinin reddi kararı hukuka aykırıdır. - Maddi Gerçeklerin Aydınlatılması:
Dosyaya sunulan yeni delillerin incelenmesi, olayın maddi gerçekliğini ortaya çıkaracak niteliktedir. Delillerin yeniden değerlendirilmesi sonucunda, mahkeme tarafından yapılan hatalı kararın düzeltilmesi ve müvekkilimin beraatine karar verilmesi gerekmektedir. Ancak, mahkeme bu delilleri dikkate almayarak maddi gerçeği ortaya çıkarmaktan kaçınmıştır.
HUKUKİ NEDENLER:
Türk Ceza Kanunu’nun 311. ve 312. maddeleri, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 323. ve devamı maddeleri, Anayasa’nın 36. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6. maddesi.
DELİLLER:
- Yeni tanık beyanları,
- Yeni adli tıp raporları (varsa),
- Olayla ilgili yeni belgeler,
- Daha önce sunulan delillerin yeniden incelenmesi,
- Her türlü yasal delil.
SONUÇ VE TALEP:
Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle;
- İlk derece mahkemesi tarafından verilen yeniden yargılama talebinin reddi kararının kaldırılmasına,
- Dosyada yer alan yeni delillerin değerlendirilmesi amacıyla yeniden yargılama yapılmasına,
- Müvekkilimin beraatine karar verilmesine,
- Yargılama giderlerinin karşı tarafa yüklenmesine,
karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.
[Tarih]
Saygılarımla,
[Adınız ve Soyadınız]
Adres: [Adresiniz]
İmza: ________________
Bu dilekçeyi, kişisel bilgilerinize ve dosya detaylarına göre uyarlayarak ilgili mahkemeye sunabilirsiniz.
Bu dilekçe örneği, genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup, her somut olayın kendine özgü koşulları dikkate alınmadan hazırlanmıştır. Dilekçenin kullanımı sonucunda doğabilecek herhangi bir hukuki sorumluluk kabul edilmemekte olup, profesyonel hukuki danışmanlık alınması tavsiye edilir.