BOŞANMA DAVASI İSTİNAF DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN (DAVACI/DAVALI):
[Adınız, Soyadınız, T.C. Kimlik Numaranız, Adresiniz]

KARŞI TARAF (DAVALI/DAVACI):
[Davalının Adı, Soyadı, T.C. Kimlik Numarası, Adresi]

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURULAN MAHKEME:
[Kararı veren mahkemenin adı ve numarası]
[Mahkeme Dosya Numarası]

KONU:
[İlgili Mahkeme] tarafından verilen boşanma davası kararına karşı, istinaf yoluna başvurulmasıdır.

AÇIKLAMALAR:

1. İlk Derece Mahkemesi Kararı
   [Mahkemenin adı] tarafından görülen ve [dosya numarası] ile kayıtlı olan boşanma davasında mahkeme, [tarih] tarihinde boşanma kararına hükmetmiştir. Mahkeme tarafından verilen karar, müvekkilimin taleplerini ve yasal haklarını tam olarak karşılamamakta olup, hukuka aykırı ve eksik bir değerlendirme içermektedir.
2. Mahkemenin Yanılgıları ve Hataları
   Mahkeme, davada sunulan delilleri yeterince değerlendirmemiş, kararını eksik ve hatalı bir şekilde oluşturmuştur. Özellikle şu hususlarda hatalı değerlendirmeler yapılmıştır:

a. Kusur Tespiti: Mahkeme, davalı/davacının evlilik süresince kusurlu davranışlarını göz ardı etmiş ve tarafların kusur oranlarını hatalı bir şekilde belirlemiştir. Müvekkilim, evlilik birliğini temelden sarsan olaylarda kusursuzdur ve davalı/davacının kusuru göz önünde bulundurulmamıştır.

b. Maddi ve Manevi Tazminatın Reddedilmesi/Kabul Edilmesi: Mahkeme, müvekkilimin maddi ve manevi tazminat taleplerini reddetmiş/kabul etmiş, ancak bu karar hukuki dayanaktan yoksundur. Müvekkilim, boşanma sürecinde ve sonrasında davalı/davacının kusurlu davranışlarından ciddi manevi zararlar görmüştür.

c. Nafaka Miktarının Yetersizliği/Aşırı Yüksekliği: Mahkemenin belirlediği yoksulluk ve iştirak nafakası miktarı, müvekkilimin maddi durumu ve müşterek çocukların ihtiyaçları doğrultusunda yetersizdir/aşırı yüksektir. Mahkeme, müvekkilimin/davalının mali durumu ve çocukların ihtiyaçlarını yeterince değerlendirmemiştir.

d. Çocukların Velayeti (Varsa): Müşterek çocukların velayetinin davalıya/davacıya verilmesi müvekkilimin ve çocukların menfaatine aykırıdır. Mahkeme, çocuğun/çocukların üstün yararını gözetmemiş, bu nedenle velayet kararı adil ve hukuka uygun değildir.

3. Delillerin Eksik Değerlendirilmesi
   Mahkeme, müvekkilim tarafından sunulan delilleri ve tanık beyanlarını eksik ve yanlış değerlendirmiştir. Davalı/davacının evlilik süresince gerçekleştirdiği kusurlu davranışlar ve bu davranışların evlilik birliğini temelden sarsıcı etkisi tam olarak ortaya konmamıştır.
4. Hukuka Aykırılık ve Hatalı Karar
   İlk derece mahkemesinin verdiği karar, hukuka aykırı olup müvekkilimin haklarını zedelemektedir. Bu nedenle, ilk derece mahkemesi kararının istinaf incelemesine tabi tutulması gerekmektedir.

HUKUKİ SEBEPLER:
Türk Medeni Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve ilgili diğer mevzuat hükümleri.

DELİLLER:

1. İlk derece mahkemesi dosyası,
2. Tarafların mali durumlarına ilişkin belgeler,
3. Tanık beyanları,
4. Müvekkilin maddi ve manevi zararına ilişkin deliller,
5. Gerekli görülecek diğer deliller.

SONUÇ VE İSTEM:
Yukarıda arz edilen nedenlerle, [Mahkemenin adı] tarafından verilen [tarih] tarihli ve [dosya numarası] sayılı kararın;

1. Hukuka aykırı ve hatalı bulunması sebebiyle bozulmasına,
2. Maddi ve manevi tazminat taleplerimizin yeniden değerlendirilmesine,
3. Nafaka miktarının yeniden belirlenmesine,
4. Müşterek çocukların velayeti konusunda çocuğun üstün yararının gözetilerek karar verilmesine,
5. Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.

Tarih: [Tarih]
İmza: [İmza]
İstinaf Yoluna Başvuran Vekili: [Avukatın Adı Soyadı, Baro Sicil Numarası, İmzası]

Bu dilekçe örneği, genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup, her somut olayın kendine özgü koşulları dikkate alınmadan hazırlanmıştır. Dilekçenin kullanımı sonucunda doğabilecek herhangi bir hukuki sorumluluk kabul edilmemekte olup, profesyonel hukuki danışmanlık alınması tavsiye edilir.