İKİNCİ EL EŞYA ALIRKEN SUÇ İŞLİYOR OLABİLİRSİNİZ!

I. GİRİŞ VE KAVRAMSAL ÇERÇEVE

A. Raporun Amacı ve Kapsamı

Dijitalleşen ticaret ortamında, özellikle internet üzerindeki ikinci el alım-satım platformları, tüketicilere ve küçük ölçekli satıcılara geniş imkanlar sunmakla birlikte, beraberinde ciddi hukuki riskler de taşımaktadır. Tüketicilerin “İnternetten satın aldığınız ikinci el eşya başınızı yakar mı?” sorusu, bu işlemlerin taşıdığı cezai sorumluluk endişesini açıkça ortaya koymaktadır. Bu raporun temel amacı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) m. 165’te düzenlenen “Suç Eşyasının Satın Alınması veya Kabul Edilmesi Suçu”nu, cezai sorumluluk sınırlarını ve özellikle alıcının ceza alma ihtimalini belirleyen manevi unsurun (kastın) Yargıtay içtihatları ışığında nasıl tespit edildiğini ayrıntılı olarak incelemektir. Analiz, anonim veya yarı-anonim online alışveriş ortamlarında hukuki riskten kaçınma yollarını belirlemeyi amaçlamaktadır.

B. TCK Madde 165’in Koruduğu Hukuki Yarar ve Suç Ekonomisi İlişkisi

TCK m. 165, malvarlığına karşı işlenen suçlardan elde edilen eşyanın, suçun işlenmesine doğrudan katılmayan üçüncü kişilerce ekonomik döngüye sokulmasını engellemeyi hedefleyen tamamlayıcı bir normdur [1]. Bu düzenleme ile korunan hukuki yarar, sadece mağdurun mülkiyet hakkı değil, aynı zamanda suçtan elde edilen gelirlerin aklanmasının önlenmesi ve kamu düzeninin korunmasıdır. Suç, adliyeye karşı işlenen suçlar kategorisinde yer aldığından, toplumun her bireyi ve dolayısıyla Devlet de bu suçun mağduru olarak kabul edilmektedir [2].

Bu maddenin varlığı, hırsızlık, dolandırıcılık veya zimmet gibi öncül suçların işlenmesini takiben, suç faillerinin elde ettikleri gelirleri paraya çevirmeleri için gerekli olan pazarın oluşmasını zorlaştırmaktadır. Bu bağlamda, kanun koyucu, suç ekonomisi zincirinin kırılmasını sağlayarak, öncül suçların cazibesini azaltmayı hedeflemektedir.

C. İnternet Ortamında İşlemin Nitelikleri ve Artan Riskler

Geleneksel ticarette bir malın çalıntı olup olmadığına dair şüpheler, satıcının fiziki görünümü, satış yeri veya eldeki malın miktarı gibi unsurlarla desteklenebilirken, internet üzerindeki işlemler bu fiziksel emareleri ortadan kaldırmaktadır. Bu durum, hukuki değerlendirmenin tamamen objektif kriterlere kaymasına neden olmuştur. Dijital ticaretin getirdiği anonimlik ve hız, alıcıların “iyi niyetli” olduğunu ispatlama yükümlülüğünü zorlaştırmaktadır. Yargıtay kararlarının incelenmesinden elde edilen temel çıkarım, alıcıdan beklenen özen yükümlülüğünün oldukça yüksek olduğudur. Eğer bir kişi, hayatın olağan akışına aykırı bir durumu sorgulamadan malı satın alırsa, bu durum mahkemelerce “olası kast” olarak yorumlanabilmektedir. Bu, özellikle anonim pazar yerlerinden (sosyal medya grupları veya ilan siteleri) yapılan, faturasız ve piyasa değerinin çok altında gerçekleşen alışverişlerde alıcının cezai sürece dahil olma riskini artırmaktadır.

II. TCK MADDE 165: SUÇ EŞYASININ SATIN ALINMASI VEYA KABUL EDİLMESİ SUÇUNUN DETAYLI ANALİZİ

A. Kanuni Düzenleme ve Cezai Yaptırımın Ayrıntıları

TCK’nın 165. maddesi, suçun temel tanımını ve cezasını net bir şekilde düzenlemektedir:

“(1) Bir suçun işlenmesiyle elde edilen eşyayı veya diğer malvarlığı değerini, bu suçun işlenmesine iştirak etmeksizin, satan, devreden, satın alan veya kabul eden kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.” [3, 4].

Bu suçun cezası, altı ay ile üç yıl arasında hapis cezası ve adli para cezasını içermektedir. Cezanın üst sınırının üç yıl olması, yargılamanın görevli mahkemesi olan Asliye Ceza Mahkemeleri’nin yetkisinde olduğunu göstermektedir [4]. Hapis cezasının nispeten düşük alt sınırı (6 ay), şartlar oluşursa hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) veya cezanın ertelenmesi gibi seçeneklerin uygulanmasına imkan tanımaktadır.

B. Suçun Maddi Unsurlarının Analizi

1. Öncül Suçun Varlığı ve Eşyanın Niteliği

TCK 165’in oluşabilmesi için mutlak suretle, eşyanın veya malvarlığı değerinin elde edilmesine yol açan öncül bir suçun (hırsızlık, dolandırıcılık, zimmet vb. gibi malvarlığına yönelik suçlar) var olması gerekmektedir [5]. Öncül suçun mahiyeti, TCK 165 faili açısından doğrudan cezanın ağırlığını etkilemese de, eşyanın niteliği itibarıyla (örneğin sadece kamu göreviyle elde edilebilecek bir mal olması) manevi unsurun (kast) tespitinde önemli bir dolaylı delil olabilir.

Suçun konusu, sadece fiziki eşyalarla (telefon, araba) sınırlı değildir. Kanun, “diğer malvarlığı değeri” ifadesini kullanarak kapsamı genişletmiştir. Bu, para, kıymetli evrak, kripto paralar veya bir hizmetten kaynaklanan ekonomik değerler gibi gayri maddi değerleri de içerebilir [2, 3].

2. Tipiklik Hareketleri

TCK 165, dört alternatif hareketle işlenebilen seçimlik hareketli bir suçtur:

1. Satma
2. Devretme
3. Satın Alma
4. Kabul Etme [3]

Kullanıcının sorgusundaki temel odak noktası, eşyanın suç olduğunu bilerek satın alma veya kabul etme fiilleridir. Kabul etme, genellikle bedelsiz devir (hibe) yoluyla edinimi kapsarken, satın alma, bedel karşılığı edinmeyi ifade eder.

C. Suçun Faili ve İştirak Yasağının Mutlak Niteliği

TCK m. 165’in uygulanabilmesi için aranan en temel ve mutlak şart, failin, eşyanın elde edildiği öncül suça iştirak etmemiş olmasıdır [6].

Bu kural, ceza hukukunda temel bir ayrımı ifade eder: Eğer bir kişi, öncül suçun işlenmesi sırasında (eşyanın çalınmasına yardım etme, yol gösterme, azmettirme gibi) maddi veya manevi bir katkıda bulunmuşsa, TCK 165’ten değil, doğrudan o öncül suçun (örneğin nitelikli hırsızlık) iştirak hükümlerinden cezalandırılır [6, 7].

Bu ayrımın önemi, cezanın ağırlığı açısından hayati derecede yüksektir. Zira nitelikli hırsızlık gibi suçların cezaları TCK 165’e göre çok daha yüksektir. TCK 165, bu bağlamda, suç ekonomisindeki ikincil aktörleri, yani suçtan sonra devreye giren ve asıl suçla organik bağı olmayan kişileri cezalandırmayı amaçlayan özel bir norm olarak işlev görmektedir.

III. MANEVİ UNSURUN (KAST) TESPİTİ VE DİJİTAL ÖZEN YÜKÜMLÜLÜĞÜ

İkinci el eşya alımının cezai sorumluluk doğurup doğurmayacağını belirleyen en kritik unsur, alıcının manevi durumu, yani kastıdır. TCK 165, sadece kastla işlenebilen bir suçtur. Failin, eşyanın bir suçun işlenmesiyle elde edildiğini bilmesi veya bu ihtimali öngörüp kabullenmesi (olası kast) gerekmektedir. Yalnızca dikkatsizlik veya şüpheden uzak olma (taksir) TCK 165’i oluşturmaz. Ancak Yargıtay uygulaması, “bilmeme” savunmasının geçerli olup olmadığını incelerken, alıcının göstermesi gereken ortalama özen standardını dikkate almaktadır.

A. Yargıtay Kararları Işığında Kastı İspatlayan Objektif Emareler

Yargıtay, özellikle alıcının fiziki emarelere dayanarak şüphelenme imkanının sınırlı olduğu internet alımlarında, manevi unsuru tespit ederken alıcının özen yükümlülüğünü yerine getirip getirmediğini gösteren objektif kriterlere odaklanmaktadır. Bu kriterler, alıcının eyleminin “hayatın olağan akışına aykırı” olup olmadığını belirler ve kasten hareket ettiğine dair kuvvetli bir karine oluşturur:

1. Piyasa Değerinin Çok Altında Satın Alma (Fiyat Dengesizliği)

Bir eşyanın, özellikle teknolojik cihazlar, altın veya diğer değerli malların, piyasa değerinin çok altında bir bedelle satılması, alıcının kötü niyetli (bilerek satın alma) olduğunu gösteren en güçlü emaredir. Yargıtay, bu durumu, alıcının malın kaynağının meşru olmadığını bilebilecek durumda olduğu şeklinde yorumlamaktadır. Eğer kişi, cazip bir “fırsat” yakaladığını düşünerek hareket ediyorsa, bu “fırsatın” maliyeti potansiyel hapis cezası ve ekonomik kayıp riski olabilir.

2. Resmi Belge, Fatura ve Garanti Eksikliği

Değerli veya yeni sayılan eşyalarda orijinal fatura, kutu, garanti belgesi gibi hukuki ispat araçlarının olmaması ve alıcının bunları talep etmemesi, yargı önünde alıcının aleyhine delil teşkil eder. Bu, alıcının, şüphelenmesi gereken duruma karşı gerekli özeni göstermediği anlamına gelmektedir. Hukuk sistemi, dijital alıcılara “fiziki bir mağazadan alışveriş yapıyormuş gibi özen gösterin” mesajını vermektedir.

3. Satıcının Kimliği ve İşlem Şeklinin Şüpheli Olması

Satıcının kimliğini gizlemesi, ticaret sicili kaydı olmaksızın yüksek değerli malları sürekli satması, hayali isim kullanması veya satış işlemini çok hızlı ve aceleci bir şekilde tamamlamaya çalışması, alıcının şüphelenmesini gerektiren diğer objektif işaretlerdir [3]. Ödemenin banka kaydı yerine elden, belgesiz yapılması da, alıcının kasıtlı olarak hukuki iz bırakmamayı hedeflediği şüphesini desteklemektedir.

Yargıtay, sanığın eylemlerini (hayali isim verme, suçu ortaya çıkarmamaya dönük etkin bir çaba göstermeme) değerlendirerek, bazen TCK 165 yerine, failin aslında hırsızlık suçuna iştirak ettiğine dahi hükmedebilir [3]. Bu durum, en yüksek risk seviyesini oluşturarak, kullanıcının sorgusundaki “başının yanması” ihtimalinin en ciddi karşılığını temsil eder.

Aşağıdaki tablo, Yargıtay tarafından kastın tespiti için kullanılan temel objektif kriterleri özetlemektedir:

Table Title: Yargıtay Kararları Işığında Suç Eşyası Şüphesi Yaratan Objektif Kriterler

Kriter	Hukuki Önemi (Kast İspatı)	Risk Düzeyi (Alıcı Açısından)
Fiyat Dengesizliği	Piyasa değerinin çok altında bir bedelle satın alma işlemi yapılması.	Yüksek (Olası Kastın İspatında Temel Emare)
Belgesizlik/Faturasızlık	Özellikle teknolojik ürünlerde fatura, kutu veya garanti belgesinin olmaması ve sorgulanmaması.	Yüksek (Beklenen Özen Yükümlülüğünün İhlali)
Şüpheli Satıcı Profili	Satıcının kimliğini gizlemesi, hayali isim kullanması veya ticari vasfının olmaması.	Orta-Yüksek [3]
Ödeme Şekli	Banka havalesi yerine kayıtsız, elden ve belge bırakmayacak şekilde yapılan ödemeler.	Orta

IV. TCK 165’İN İLİŞKİSİ VE FARKLILIĞI OLAN DİĞER SUÇLAR

A. Öncül Suça İştirakten Farkı

Suç eşyasını satın alma suçu ile öncül suça iştirak arasındaki ayrım, hukuki nitelendirme ve uygulanacak ceza bakımından merkezi bir rol oynamaktadır. TCK 165’in uygulanabilmesi için, fiilin öncül suç tamamlandıktan sonra ve faillin bu suça iştirak etmeksizin gerçekleştirilmiş olması şarttır [6].

Eğer alıcı, malın çalınması, dolandırılması veya zimmete geçirilmesi eylemlerinden herhangi birine azmettiren, yardım eden veya doğrudan fail olarak katılmışsa, eylemi TCK 165 kapsamında değerlendirilmez. Bu durumda kişi, iştirak ettiği öncül suçun cezai yaptırımı ile karşılaşır [7]. Örneğin, bir hırsıza “çalacağı malı hemen satın alma” sözü veren kişi, TCK 165’ten değil, hırsızlık suçuna yardım etmekten cezalandırılır. Bu ayrım, TCK 165’in cezasının (6 ay-3 yıl hapis) aksine, iştirak edilen suçun (nitelikli hırsızlık) cezasının çok daha ağır olabileceği gerçeği nedeniyle büyük önem taşır. TCK 165, bu açıdan bakıldığında, öncül suçun iştirak hükümleriyle cezalandırılamayan ikincil aktörleri hedef alan tamamlayıcı bir cezalandırma mekanizmasıdır.

B. Suçtan Kaynaklanan Malvarlığı Değerlerini Aklama Suçu (TCK 282) ile Mukayese

TCK 165, suç gelirlerinin aklanması ile mücadele eden bir dizi normun en basit halkasını oluşturur. TCK m. 282’de düzenlenen Kara Para Aklama Suçu ise genellikle daha büyük ve karmaşık yapılar hedefler.

TCK 165, suçtan elde edilen eşyanın satın alınması veya kabul edilmesi fiilini doğrudan cezalandırırken; TCK 282, bu ekonomik değerlere yasal görünüm kazandırmaya yönelik karmaşık fiilleri kapsar [8]. TCK 165’te eşyanın kendisi üzerinden ilerlenir. Oysa TCK 282, genellikle örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmesi gibi nitelikli halleri içerir ve cezaları TCK 165’ten belirgin ölçüde yüksektir (Örgütlü aklamada 6 yıldan 14 yıla kadar hapis cezası öngörülür) [9].

Uygulamada, TCK 165, savcılıklar için suç ekonomisi zincirinin ilk halkasını yakalamada daha kolay ispatlanabilir bir norm sağlar. TCK 282’deki “yasal görünüm kazandırma” şartı karmaşıkken, TCK 165’te sadece malı bilerek edinme yeterlidir.

V. YAPTIRIMLAR, MUHAKEME SÜRECİ VE HUKUKİ AKIBET

A. Cezai Yaptırımın Detayları ve Uygulanması

TCK 165 suçu, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ve on bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır [3, 4]. Şartların oluşması halinde TCK 62 uyarınca faile 1/6 oranında iyi hal indirimi uygulanabilir [5].

TCK 167’de düzenlenen şahsi cezasızlık halleri de bu suçta uygulanabilmektedir. Örneğin, haklarında ayrılık kararı verilmemiş eşler, üstsoy veya altsoy gibi belirli akrabalık ilişkilerindeki işlemlerin zararına olarak gerçekleşmesi halinde cezada indirim veya cezasızlık uygulanabilir [5].

B. Alternatif Çözüm Yolları: Uzlaşma ve Etkin Pişmanlık

1. Soruşturma Usulü ve Zamanaşımı

TCK 165 suçu, mağdurun şikayetine tabi değildir. Suçun yetkili birimlerce öğrenilmesi halinde re’sen (kendiliğinden) soruşturma başlatılır [6]. Bu durum, alıcının bir anda kendisini ceza soruşturmasının ortasında bulabilmesi anlamına gelir. Dava zamanaşımı süresi ise 8 yıldır [4, 5].

2. Uzlaşma Kurumu (CMK m. 253)

TCK 165, Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) m. 253 uyarınca uzlaşma kapsamındaki suçlar arasında yer almaktadır [3]. Bu, fail için önemli bir hukuki çıkış yoludur. Uzlaşma sürecinde, failin mağdurun uğradığı zararı tazmin etmesi veya iade etmesi (genellikle eşyanın değerini ödemesi) karşılığında, savcılık tarafından kamu davasının düşmesine karar verilebilir.

3. Etkin Pişmanlık (TCK 168) Hükümlerinin Uygulanmaması

TCK 165’in muhakeme sürecindeki en dikkat çekici ve kısıtlayıcı yönü, TCK 168’de düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanılamamasıdır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun emsal kararları, TCK 168’in yalnızca sayılan suçlara (hırsızlık, dolandırıcılık, güveni kötüye kullanma vb.) uygulandığını ve TCK 165’in bu suçlar arasında yer almadığını kesin olarak belirtmiştir [3, 10].

Bu hukuki ayrım, TCK 165 failini dezavantajlı bir konuma düşürmektedir. Örneğin, hırsızlık suçunu işleyen fail (öncül suç) etkin pişmanlık göstererek malı iade ederse cezasında üçte ikiye kadar indirim alabilir. Ancak bu malı bilerek alan (TCK 165 faili), sonradan pişmanlık gösterip iade etse dahi bu ciddi ceza indiriminden faydalanamaz. Bu durum, suç ekonomisinden faydalananlara karşı caydırıcılığı artırma amacı taşımakla birlikte, TCK 165 failinin pişmanlık sonrası tek kurtuluş yolunun uzlaşma ile sınırlı kaldığını göstermektedir.

Aşağıdaki tablo, TCK 165 suçunda muhakeme yöntemleri ve hukuki sonuçları özetlemektedir:

Table Title: TCK 165 Suçunda Muhakeme Yöntemleri ve Hukuki Sonuçlar Özeti

Prosedür	Uygulanabilirlik	Hukuki Sonuç
Dava Zamanaşımı Süresi	8 yıl	Bu süre içinde dava açılmazsa düşer [4, 5]
Şikayet Şartı	Şikayete Tabi Değildir	Soruşturma re’sen (kendiliğinden) başlatılır [6]
Uzlaşma (CMK 253)	Uygulanır	Mağdur ile anlaşma sağlanırsa kamu davası düşer [3]
Etkin Pişmanlık (TCK 168)	Uygulanmaz	Ciddi ceza indirimi hükümlerinden faydalanılamaz [3, 10]
Eşyanın Akıbeti	Müsadere edilebilir	Delil ihtiyacı biterse mağdura iade edilir; alıcı bedeli kaybeder [11, 12]

C. Suç Eşyasının Akıbeti: Müsadere Hükümleri

Suç eşyasını satın alan kişi, cezai yaptırım riskinin yanı sıra ciddi bir ekonomik kayıpla da karşılaşır. Suçun işlenmesinde kullanılan veya suçtan elde edilen eşya, TCK m. 54 uyarınca müsadere edilebilir (zorla devlet hazinesine devredilebilir) [11, 13].

Ancak öncelikli olarak, el konulan eşya üzerindeki delil ihtiyacı sona erdiğinde ve yasal sahibi (mağdur) tespit edildiğinde, eşya mağdura iade edilir [12]. Suç eşyasını bilerek satın alan kişi, bu eşyanın yasal sahibine iadesi durumunda, ödediği satın alma bedelinin iadesini de hukuken talep edemez, zira kendisi hukuken geçersiz bir işleme kötü niyetle taraf olmuştur. Dolayısıyla, TCK 165 faili hem cezai risk hem de ekonomik zarar (ödediği paranın ve malın kaybı) ile karşı karşıya kalır.

VI. İKİNCİ EL ALIMLARDA RİSK YÖNETİMİ VE PRATİK HUKUKİ TAVSİYELER

İnternet üzerinden ikinci el eşya alımında “başın yanması” riskini en aza indirmenin tek yolu, yasal özen yükümlülüğünün ötesinde, aktif olarak şüpheyi ortadan kaldıracak hukuki durum tespiti (Due Diligence) yapmaktır.

A. Yüksek Riskli Ürün Kategorileri ve Önleyici Tedbirler

Özellikle yüksek değere sahip ve kolay taşınabilir ürünler (akıllı telefonlar, tabletler, dizüstü bilgisayarlar, araçlar, antika eşyalar, altın ve mücevherler) en yüksek risk grubunu oluşturur.

Bu tür ürünlerde alıcının basit bir kontrol listesi uygulaması, olası kast savunmasını güçlendirecektir:

1. IMEI ve Seri Numarası Kontrolleri: Mobil cihazlar için E-Devlet kapısı veya BTK kayıtları üzerinden cihazın çalıntı/kayıp kaydı olup olmadığının kontrol edilmesi ve bu sorgulama kaydının saklanması gereklidir.
2. Fatura ve Garanti Belgesi: Yeni veya değerli sayılan her üründe orijinal faturanın talep edilmesi ve faturanın satıcı adına düzenlendiğinin teyit edilmesi şarttır. Bu belgelerin olmaması, yargı önünde kusur olarak kabul edilir.

B. Hukuki Kontrol Listesi ve Güvenli İşlem Yöntemleri

Alıcıların, ileride bir soruşturma durumunda iyi niyetlerini ispatlayabilmek için işlem sırasında aktif olarak kayıt tutmaları kritik öneme sahiptir.

• Piyasa Fiyatı Teyidi: Satın alma teklifinin, makul piyasa fiyatıyla karşılaştırılması ve aşırı düşük fiyatlardan kesinlikle kaçınılması.
• Kimlik ve İletişim Bilgileri Kaydı: Satıcının açık kimlik bilgilerinin (TC kimlik numarası, adresi, telefon numarası) kaydedilmesi ve satıcının hayali isim veya iletişim bilgileri vermekten kaçınması sağlanmalıdır [3].
• Kayıtlı Ödeme Kanalları: Ödemenin elden ve kayıtsız yapmak yerine, banka havalesi, EFT veya güvenli e-ticaret platformlarının korumalı ödeme sistemleri aracılığıyla yapılması, işlemin meşruiyetine dair kayıt bırakır.

C. Hukuki Süreçle Karşılaşma Durumunda Atılacak Adımlar

Eğer bir kişi, satın aldığı eşyanın çalıntı çıkması nedeniyle TCK 165 kapsamında soruşturma veya kovuşturmaya uğrarsa, atılması gereken adımlar cezai sorumluluk riskini yönetmek açısından belirleyicidir.

Öncelikle, soruşturmanın erken aşamasında, ifade verme ve delil sunma süreçlerinin doğru yönetilmesi için uzman bir ceza avukatından hukuki destek alınması zorunludur [6]. Doğru savunma stratejisi, eylemin kasten işlenmediğini ve alıcının beklenen özeni gösterdiğini kanıtlamaya odaklanmalıdır (fiyat araştırması, belge talebi, kayıtlı ödeme gibi).

Ayrıca, suçun uzlaşmaya tabi olması nedeniyle [3], mağdurun zararının tazmini yoluyla uzlaşmaya gidilmesi, kamu davasının düşürülmesi ve cezai riskten tamamen kurtulmanın en etkili pratik yolunu oluşturmaktadır.

VII. SONUÇ VE GENEL DEĞERLENDİRME

TCK 165’te düzenlenen “Suç Eşyasının Satın Alınması veya Kabul Edilmesi Suçu,” internet üzerinden ikinci el eşya alan vatandaşlar için ciddi bir cezai ve ekonomik risk taşımaktadır. Suçun oluşumunda belirleyici olan manevi unsur (kast), Yargıtay tarafından, alıcının piyasa fiyatı, faturasızlık ve satıcının kimliği gibi objektif emarelere karşı göstermesi gereken özeni gösterip göstermediği üzerinden yorumlanmaktadır.

Bu hukuki mekanizma, teknolojik kolaylığın getirdiği anonimliğin, cezai sorumluluktan kaçış kapısı olmasını engellemektedir. Bir alıcının, piyasa değerinin çok altında bir malı belgesiz alması, hukuk nezdinde “bilmeme” değil, “bilmeyi kabullenme” (olası kast) olarak değerlendirilmektedir.

Sonuç olarak, internet ortamında ikinci el alımların potansiyel cezai sonuçlarla sonuçlanmaması için tüketicilerin, eşyanın hukuki kaynağını teyit eden belgeleri (fatura, garanti) talep etmesi ve makul şüphe uyandıran fiyat tekliflerinden kaçınması zorunludur. Bu yüksek düzeyde özen (Due Diligence) ve belgeleme standardı, hem ceza soruşturmasına maruz kalma riskini azaltır hem de haksız yere suçlanma durumunda iyi niyetin ispatını kolaylaştırır. TCK 165 kapsamında bir soruşturma başlatılması, adli para cezası ve potansiyel hapis cezasının yanı sıra, satın alınan malın müsadere edilmesi ve ödenen bedelin kaybı anlamına gelerek, kullanıcının “başının yanması” endişesini somutlaştırmaktadır. Hukuki süreçlerle karşılaşılması halinde, derhal uzman hukuki desteğe başvurulması, uzlaşma imkanının kullanılması açısından kritik öneme sahiptir.