SENEDİN YAĞMASI SUÇU İSTİNAF DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ

[YETKİLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ CEZA DAİRESİ’NE]

Gönderilen Mahkeme: [İlk derece mahkemesinin adı ve dosya numarası]
Dosya No: [Dosya numaranızı yazınız]
Duruşma Tarihi: [Duruşma tarihini yazınız]

İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN (SANIK):
Adı Soyadı: [Adınızı ve soyadınızı yazınız]
T.C. Kimlik No: [T.C. Kimlik Numaranızı yazınız]
Adres: [Adresinizi yazınız]

MÜDAFİ (VARSA):
Adı Soyadı: [Avukatınızın adı soyadı, varsa baro numarası]
Adres: [Avukatınızın adresi]

KONU:
Senedin yağması suçuna ilişkin ilk derece mahkemesi tarafından verilen kararın istinaf talepli dilekçesidir.

AÇIKLAMALAR:

1. İlk Derece Mahkemesi Kararı:
   İlk derece mahkemesi tarafından [tarih] tarihinde, müvekkilim [adınız soyadınız] hakkında senedin yağması suçundan dolayı verilen mahkumiyet kararı haksız ve hukuka aykırıdır. Mahkeme, olaya ilişkin delillerin tamamını eksiksiz incelememiş ve olgular arasındaki bağlantıyı yeterince değerlendirmemiştir. Mahkumiyet kararı hukuki ve fiili hata içermektedir.
2. Olayların Yanlış Değerlendirilmesi:
   Müvekkilimin senedin yağması suçunu işlediği iddiası tamamen asılsızdır. Olayın oluş biçimi, müvekkilimin kasıtlı olarak bir senedi zorla alma eylemine karışmadığını göstermektedir. İlk derece mahkemesi, müvekkilimin olaya dahil olma sebebini yeterince sorgulamamış, olayın gelişimini eksik değerlendirmiştir.
3. Delillerin Yanlış Yorumlanması:
   İlk derece mahkemesi, tanık beyanlarını ve olay yerinde elde edilen delilleri hatalı bir şekilde yorumlamıştır. Senedin zorla alındığına dair somut ve inandırıcı bir delil bulunmamaktadır. Tanık beyanlarının çelişkili olduğu ve senedin müvekkilim tarafından zorla alınmadığı, olayın taraflar arasında bir ticari anlaşmazlıktan ibaret olduğu açıktır. Ayrıca, olayın şiddet içerdiğine dair herhangi bir somut delil de dosyada yer almamaktadır.
4. Kasıt Unsurunun Bulunmaması:
   Türk Ceza Kanunu’nun ilgili maddelerinde belirtilen senet yağması suçunun oluşabilmesi için, senedin tehdit, zor kullanma veya şiddet yoluyla alınmış olması gerekmektedir. Ancak müvekkilim, bu suçu işlediği iddia edilen olayda herhangi bir zor kullanmamış ve senedi kendi rızasıyla almıştır. İlk derece mahkemesi bu durumu göz ardı etmiş ve kasıt unsurunun oluşmadığını dikkate almamıştır.
5. Hukuki Hata ve Esas Yönünden Eksiklikler:
   İlk derece mahkemesi, olaya ilişkin hukuki değerlendirmede eksik kalmış ve müvekkilimin olayla ilgisi olmadığını gösteren delilleri dikkate almamıştır. Mahkemenin kararı, sadece iddialara dayanarak ve dosyadaki deliller yeterince değerlendirilmeden verilmiştir. Mahkemede adil bir yargılama yapılmadığına inanmaktayız.

HUKUKİ NEDENLER:
Türk Ceza Kanunu’nun 148. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun istinaf ve mahkumiyet hükümlerine ilişkin maddeleri ve ilgili diğer mevzuat.

DELİLLER:

1. İlk derece mahkemesindeki tanık beyanları,
2. Olay yerinden elde edilen deliller,
3. Senetle ilgili ticari belgeler ve yazışmalar,
4. Tanık beyanları ve her türlü yasal delil.

SONUÇ VE TALEP:
Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle;

1. İlk derece mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararının bozulmasına,
2. Müvekkilimin beraatine,
3. Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine,
   karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.

[Tarih]
Saygılarımla,
[Adınız ve Soyadınız]
Adres: [Adresiniz]
İmza: ________________

---

Bu dilekçeyi kişisel bilgilerinizi ve dava detaylarını ekleyerek ilgili makama sunabilirsiniz.

Bu dilekçe örneği, genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup, her somut olayın kendine özgü koşulları dikkate alınmadan hazırlanmıştır. Dilekçenin kullanımı sonucunda doğabilecek herhangi bir hukuki sorumluluk kabul edilmemekte olup, profesyonel hukuki danışmanlık alınması tavsiye edilir.