TRAFİK GÜVENLİĞİNİ TEHLİKEYE SOKMA İSTİNAF DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ

[Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlığına]
[İl/İlçe Adliyesi]
Dosya No: [Dosya Numarası]

İSTİNAF EDEN (SANIK):
Adı Soyadı: [Adınız ve Soyadınız]
T.C. Kimlik No: [T.C. Kimlik Numaranız]
Adres: [Adresiniz]

Vekili:
Adı Soyadı: [Avukatınızın Adı ve Soyadı]
Baro No: [Baro Numaranız]
Adres: [Avukatınızın Adresi]

KONU:
[İl/İlçe] [Asliye Ceza Mahkemesi] tarafından verilen [Tarih] tarihli ve [Dosya Numarası] sayılı Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma suçuna ilişkin mahkumiyet kararına karşı istinaf başvurusunun sunulmasından ibarettir.

AÇIKLAMALAR:

Sayın Mahkemenizce, müvekkilim hakkında TCK 179. maddesi uyarınca “Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma” suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak bu kararın hem hukuki hem de fiili açıdan hatalı olduğu kanaatindeyiz. Aşağıda detaylı olarak sunduğumuz gerekçeler doğrultusunda, söz konusu mahkumiyet kararına karşı istinaf başvurusunda bulunmaktayız:

1. Delillerin Yetersizliği ve Yanlış Yorumlanması:
   Mahkeme tarafından dosyada yer alan deliller yeterince incelenmemiş ve müvekkilimin lehine olabilecek unsurlar göz ardı edilmiştir. Müvekkilimin trafikteki hareketlerinin bilinçli bir şekilde güvenliği tehlikeye sokacak nitelikte olmadığı, kazaya veya başka bir tehlikeye neden olacak bir durum oluşturmadığı ortadadır. Tanık beyanları ve olayın görüntüleri, müvekkilimin trafikte tehlikeli bir davranış sergilemediğini kanıtlar niteliktedir.
2. Müvekkilimin Kusursuzluğu:
   Trafikte meydana gelen olayda müvekkilimin herhangi bir kusuru bulunmamaktadır. Şikayetçinin iddialarına dayanan deliller subjektif olup, objektif değerlendirmeye tabi tutulmamıştır. Ayrıca, olayın gelişimi ve müvekkilimin sürüş tarzı dikkate alındığında, trafik güvenliğini ihlal edecek bir fiilin bulunmadığı ortadadır. Müvekkilimin kural ihlali yaptığına dair somut bir kanıt bulunmamaktadır.
3. İyi Hal ve Savunma Hakkının Göz Ardı Edilmesi:
   Yargılama sürecinde, müvekkilimin iyi niyeti ve savunma hakkı yeterince dikkate alınmamıştır. Mahkeme, müvekkilimin olay anındaki tutumunu ve kural ihlali yapmadığını açıklayan beyanlarını dikkate almamıştır. Bu durum, müvekkilimin savunma hakkının ihlaline ve adil yargılanma ilkesine aykırı bir karar verilmesine neden olmuştur.
4. Hukuki Hatalar ve Suçun Unsurlarının Oluşmaması:
   Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun oluşabilmesi için tehlikenin somut ve açık bir şekilde ortaya çıkması gerekmektedir. Ancak, olayda bu suçun unsurları oluşmamış ve tehlikeli bir durum ortaya çıkmamıştır. Müvekkilimin eylemi, yalnızca varsayımlara dayandırılmış ve somut tehlike doğuran bir davranışla desteklenmemiştir.

SONUÇ VE TALEP:
Yukarıda arz ve izah edilen nedenler doğrultusunda, [İl/İlçe] [Asliye Ceza Mahkemesi] tarafından verilen [Tarih] tarihli ve [Dosya Numarası] sayılı mahkumiyet kararının kaldırılmasını, müvekkilim hakkında beraat kararı verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.

Tarih: [Tarih]
Saygılarımla,

Adı Soyadı: [Adınız ve Soyadınız]
İmza: [İmzanız]
Adres: [Adresiniz]

Ekler:

1. [Eklenmesi gereken delil ve belgeleri burada sıralayabilirsiniz.]

---

Bu dilekçe genel bir örnek olup, somut olayınıza göre düzenlenmesi gerekebilir. Dilekçeyi sunmadan önce bir avukata danışmanız faydalı olacaktır.

Bu dilekçe örneği, genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup, her somut olayın kendine özgü koşulları dikkate alınmadan hazırlanmıştır. Dilekçenin kullanımı sonucunda doğabilecek herhangi bir hukuki sorumluluk kabul edilmemekte olup, profesyonel hukuki danışmanlık alınması tavsiye edilir.