RESMİ BELGEDE SAHTECİLİK İSTİNAFA CEVAP DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ

[YETKİLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ CEZA DAİRESİ’NE]

Gönderilen Mahkeme: [İlgili ilk derece mahkemesinin adı ve dosya numarası]
Dosya No: [Dosya numaranızı yazınız]
Duruşma Tarihi: [Duruşma tarihini yazınız]

CEVAP VEREN (SANIK):
Adı Soyadı: [Adınızı ve soyadınızı yazınız]
T.C. Kimlik No: [T.C. Kimlik Numaranızı yazınız]
Adres: [Adresinizi yazınız]

MÜDAFİ (VARSA):
Adı Soyadı: [Avukatınızın adı soyadı, varsa baro numarası]
Adres: [Avukatınızın adresi]

İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN (KARŞI TARAF/İLK DERECEDE DAVACI):
Adı Soyadı: [Karşı tarafın adı soyadı]
Adres: [Karşı tarafın adresi]

KONU:
Resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin istinaf başvurusuna karşı cevaplarımızı içerir dilekçedir.

AÇIKLAMALAR:

1. İlk Derece Mahkemesi Kararı:
   İlk derece mahkemesi tarafından verilen [karar tarihi] tarihli ve [karar numarası] sayılı kararla, müvekkilim [adınız soyadınız] hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçlamasıyla ilgili olarak beraat kararı verilmiştir. Mahkeme, dosyadaki delilleri ayrıntılı şekilde değerlendirmiş ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığı sonucuna varmıştır.
2. İstinaf Talebine Karşı Beyanlar:
   Karşı tarafın istinaf başvurusunda, ilk derece mahkemesinin kararının hatalı olduğu ve müvekkilimin cezalandırılması gerektiği ileri sürülmektedir. Ancak bu iddialar tamamen dayanaksız olup, ilk derece mahkemesi dosyadaki tüm delilleri dikkatlice incelemiş ve doğru bir değerlendirme yapmıştır.
3. Kasıt Unsurunun Bulunmaması:
   Resmi belgede sahtecilik suçunun oluşabilmesi için, müvekkilimin bilerek ve isteyerek sahte bir belge düzenlemesi veya kullanması gerekmektedir. Ancak, müvekkilim bu olaya kasıtlı olarak karışmamış olup, belgenin sahteliğinden habersizdir. Mahkemenin de tespit ettiği üzere, müvekkilim bu olayın bir parçası olmamıştır ve herhangi bir şekilde sahtecilik suçunu işlemediği ortadadır.
4. Delillerin Yetersizliği:
   İlk derece mahkemesi, dava dosyasındaki delilleri titizlikle incelemiş ve müvekkilimin resmi belge üzerinde herhangi bir sahtecilik eylemi gerçekleştirmediği sonucuna varmıştır. Karşı tarafın iddialarını destekleyen somut bir delil bulunmamakta olup, mevcut deliller müvekkilimin suçsuzluğunu açıkça göstermektedir. Ayrıca, istinaf başvurusunda sunulan deliller de ilk derece mahkemesinin kararını bozacak nitelikte değildir.
5. Usul ve Esasa Uygunluk:
   İlk derece mahkemesi tarafından verilen karar, hem usul hem de esas bakımından hukuka uygundur. Mahkemenin kararında hukuka aykırı bir durum ya da maddi hata bulunmamaktadır. Mahkeme, tüm delilleri değerlendirmiş ve yerinde bir karar vermiştir. Bu nedenle, istinaf başvurusunun hukuki dayanağı bulunmamaktadır.

HUKUKİ NEDENLER:
Türk Ceza Kanunu’nun 204. maddesi ve ilgili diğer hükümler, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun istinaf taleplerine ilişkin maddeleri.

SONUÇ VE TALEP:
Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle;

1. Karşı tarafın yapmış olduğu istinaf başvurusunun reddine,
2. İlk derece mahkemesi tarafından verilen beraat kararının onanmasına,
3. Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine,
   karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.

[Tarih]
Saygılarımla,
[Adınız ve Soyadınız]
Adres: [Adresiniz]
İmza: ________________

---

Bu dilekçeyi kişisel bilgilere ve dava dosyasına göre düzenleyerek ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne sunabilirsiniz.

Bu dilekçe örneği, genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup, her somut olayın kendine özgü koşulları dikkate alınmadan hazırlanmıştır. Dilekçenin kullanımı sonucunda doğabilecek herhangi bir hukuki sorumluluk kabul edilmemekte olup, profesyonel hukuki danışmanlık alınması tavsiye edilir.