Bize ulaşın
[YETKİLİ MAHKEME ADI] MAHKEMESİ’NE
Dosya No: [Dosya numaranızı yazınız]
SANIK:
Adı Soyadı: [Adınızı ve soyadınızı yazınız]
T.C. Kimlik No: [T.C. Kimlik Numaranızı yazınız]
Adres: [Adresinizi yazınız]
MÜDAFİ (VARSA):
Adı Soyadı: [Avukatınızın adı soyadı, varsa baro numarası]
Adres: [Avukatınızın adresi]
DAVACI (ŞİKAYETÇİ):
Adı Soyadı: [Davacının adı soyadı]
Adres: [Davacının adresi]
KONU:
Sosyal medya üzerinden hakaret suçlamasına karşı savunma dilekçesidir.
AÇIKLAMALAR:
- Olayın Özeti:
Müvekkilim [adınız soyadınız], sosyal medya platformu [platform adı] üzerinde yaptığı bir paylaşım nedeniyle hakaret suçlamasıyla karşı karşıya kalmıştır. Suçlamalara konu olan ifadeler, [paylaşım tarihi] tarihinde yapılan bir yorum/mesaj/paylaşım üzerinden yapılmaktadır. Ancak müvekkilim bu ifadelerin hakaret kastı taşımadığını ve kişisel bir saldırı amacı gütmediğini açıkça beyan etmektedir. - Paylaşımın İçeriği:
Söz konusu paylaşımda müvekkilim, sadece bir eleştiri ve düşünce açıklama hakkını kullanmıştır. İfade özgürlüğü çerçevesinde, müvekkilim toplumda yaygın olan bir konuda görüşlerini belirtmiştir. Bu paylaşımda kişisel bir hakaret kastı bulunmamakta olup, şikayetçinin onurunu veya saygınlığını zedeleyici bir amacımız yoktur. - İfade Özgürlüğü:
Anayasa’nın 26. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 10. maddesi çerçevesinde, her bireyin düşünce ve ifade özgürlüğü hakkı bulunmaktadır. Müvekkilim de bu haklarını kullanarak, eleştiri sınırları içinde kalmış ve düşüncelerini ifade etmiştir. Eleştirilerin sert olması, hakaret sayılmasını gerektirmez. Yargıtay kararları da bu hususta, eleştiri ve hakaret arasındaki ince çizgiyi net olarak ortaya koymaktadır. - Hakaret Kastının Bulunmaması:
Müvekkilim, şikayetçiye yönelik hakaret amacıyla hareket etmemiştir. Yapılan paylaşım genel bir eleştiridir ve kişisel olarak şikayetçiyi hedef almamaktadır. Suçun oluşması için kasıt unsurunun varlığı gereklidir, ancak müvekkilimin beyanlarında bu kasıt unsuru yoktur. Yargıtay’ın birçok kararında da belirtildiği gibi, eleştiri hakkı, sert bile olsa, hakaretle karıştırılmamalıdır. - Delil Yetersizliği:
Suçlamaya konu olan sosyal medya paylaşımı, şikayetçinin kişisel haklarını doğrudan ihlal eden ifadeler içermemektedir. Suçun oluşması için gerekli olan “onur, şeref ve saygınlığı zedeleme” unsurları, paylaşımda bulunmamaktadır. Ayrıca, dava dosyasındaki deliller, müvekkilimin bu suçu işlediğine dair somut ve kesin bir kanaat oluşturacak yeterlilikte değildir. - Tanık Beyanları ve Diğer Deliller:
Müvekkilimin sosyal medya paylaşımını izleyen ve yorumlayan kişilerin tanıklığı, paylaşımın hakaret içerikli olmadığını doğrulayacaktır. Tanıkların dinlenmesi talebimiz ayrıca dilekçemizin ekindedir. Ayrıca, sosyal medya platformunda yapılan paylaşımın tam içeriği mahkemeye sunulmuştur.
HUKUKİ NEDENLER:
Türk Ceza Kanunu’nun 125. maddesi ve ilgili diğer hükümler, Anayasa’nın 26. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 10. maddesi.
SONUÇ VE TALEP:
Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle;
- Müvekkilim hakkında açılan hakaret davasının reddine ve beraatine,
- Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına,
karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.
[Tarih]
Saygılarımla,
[Adınız ve Soyadınız]
Adres: [Adresiniz]
İmza: ________________
Bu savunma dilekçesini kendi durumunuza göre uyarlayarak mahkemeye sunabilirsiniz.
Bu dilekçe örneği, genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup, her somut olayın kendine özgü koşulları dikkate alınmadan hazırlanmıştır. Dilekçenin kullanımı sonucunda doğabilecek herhangi bir hukuki sorumluluk kabul edilmemekte olup, profesyonel hukuki danışmanlık alınması tavsiye edilir.