YALAN TANIKLIK SAVUNMA DİLEKÇE ÖRNEĞİ

[YETKİLİ MAHKEME ADI] MAHKEMESİ’NE
Dosya No: [Dosya numaranızı yazınız]
Duruşma Tarihi: [Duruşma tarihini yazınız]

SANIK:
Adı Soyadı: [Adınızı ve soyadınızı yazınız]
T.C. Kimlik No: [T.C. Kimlik Numaranızı yazınız]
Adres: [Adresinizi yazınız]

MÜDAFİ (VARSA):
Adı Soyadı: [Avukatınızın adı soyadı, varsa baro numarası]
Adres: [Avukatınızın adresi]

DAVACI:
Adı Soyadı: [Davacının adı soyadı]
Adres: [Davacının adresi]

KONU:
Yalan tanıklık suçlamasına karşı savunma dilekçesidir.

AÇIKLAMALAR:

1. Olayın Özeti ve Yalan Tanıklık Suçlaması:
   Müvekkilim, [dava konusu olay] ile ilgili olarak tanıklık yapmış ve olayla ilgili bilgilerini mahkeme huzurunda beyan etmiştir. Ancak, davacı taraf, müvekkilim hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunarak yalan tanıklık yaptığını iddia etmiştir. Bu iddialar tamamen asılsız olup, müvekkilim tanıklık görevini yasal çerçevede, doğru ve dürüst bir şekilde yerine getirmiştir.
2. Tanıklık Beyanlarının Doğruluğu:
   Müvekkilim, tanıklık yaparken olay hakkında sadece kendi bilgisi dahilinde olan gerçekleri ifade etmiştir. Mahkeme huzurunda verdiği ifadeler, olayla ilgili sahip olduğu gerçek bilgiye dayanmaktadır. Müvekkilimin ifadesi tamamen dürüstlük ilkesine uygun olup, yalan tanıklık suçlaması ile ilgili hiçbir somut delil sunulmamıştır.
3. Kasıt Unsurunun Bulunmaması:
   Türk Ceza Kanunu’nun 272. maddesi uyarınca yalan tanıklık suçunun oluşabilmesi için kasıt unsuru gereklidir. Müvekkilim, mahkemede verdiği ifadesinde yanlış veya yalan beyanda bulunmamış olup, kasıtlı bir şekilde mahkemeyi yanıltmaya yönelik bir davranışta bulunmamıştır. İddialar yalnızca davacı tarafın kötü niyetli ve yanıltıcı söylemlerine dayanmaktadır.
4. Tanık İfadesine İlişkin Çelişkilerin Olmaması:
   Müvekkilimin verdiği tanık ifadesi, dosyadaki diğer delillerle çelişmemekte ve olayın gelişimi ile uyumludur. Ayrıca, müvekkilimin tanıklık yaparken olayla ilgili herhangi bir baskı altında kalmadan ve tamamen hür iradesiyle beyanda bulunduğu sabittir. Davacının iddiaları, müvekkilimin ifadesinin gerçeğe uygun olduğunu göz ardı etmektedir.
5. Delil Yetersizliği:
   Müvekkilimin yalan tanıklık yaptığına dair dosyada hiçbir somut delil bulunmamaktadır. Davacının iddiaları yalnızca müvekkilimin ifadesini çürütmeye yönelik olup, gerçeklikle bağdaşmamaktadır. İddiaları destekleyecek herhangi bir somut kanıt ortaya konulmamıştır.

HUKUKİ NEDENLER:
Türk Ceza Kanunu’nun 272. maddesi ve ilgili diğer hükümler, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun sanık haklarına ilişkin maddeleri.

DELİLLER:

1. Müvekkilimin verdiği tanık ifadesi,
2. Dosyadaki diğer tanık beyanları,
3. Olayla ilgili diğer deliller,
4. Her türlü yasal delil.

SONUÇ VE TALEP:
Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle;

1. Müvekkilim hakkında açılan yalan tanıklık suçlamasının reddine,
2. Müvekkilimin beraatine,
3. Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına,
   karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.

[Tarih]
Saygılarımla,
[Adınız ve Soyadınız]
Adres: [Adresiniz]
İmza: ________________

---

Bu dilekçeyi kendi kişisel bilgilerinize ve davanın detaylarına göre düzenleyerek mahkemeye sunabilirsiniz.

Bu dilekçe örneği, genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup, her somut olayın kendine özgü koşulları dikkate alınmadan hazırlanmıştır. Dilekçenin kullanımı sonucunda doğabilecek herhangi bir hukuki sorumluluk kabul edilmemekte olup, profesyonel hukuki danışmanlık alınması tavsiye edilir.