GÖREVİ YAPTIRMAMAK İÇİN DİRENME İSTİNAF DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ

[Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlığına]
[İl/İlçe Adliyesi]
Dosya No: [Dosya Numarası]

İSTİNAF EDEN (SANIK):
Adı Soyadı: [Adınız ve Soyadınız]
T.C. Kimlik No: [T.C. Kimlik Numaranız]
Adres: [Adresiniz]

MÜDAFİİ:
Adı Soyadı: [Avukatınızın Adı ve Soyadı]
Baro No: [Baro Numaranız]
Adres: [Avukatınızın Adresi]

KONU:
[İl/İlçe] [Asliye Ceza Mahkemesi] tarafından verilen [Tarih] tarihli ve [Dosya Numarası] sayılı görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin mahkumiyet kararına karşı istinaf başvurusunun sunulmasından ibarettir.

AÇIKLAMALAR:

Sayın Mahkemenizce, müvekkilim hakkında TCK 265. maddesi uyarınca görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak bu karar, hem maddi hem de hukuki açıdan hatalıdır. Karara karşı itiraz gerekçelerimiz aşağıda sunulmuştur:

1. Delillerin Yetersizliği ve Yanlış Değerlendirilmesi:
   Mahkeme tarafından müvekkilim aleyhine sunulan deliller, suçun işlendiğine dair kesin ve inandırıcı nitelikte değildir. Müvekkilimin olay anındaki davranışlarının suç kastı taşımadığı, yalnızca yanlış anlaşılan bir durumdan ibaret olduğu ortadadır. Olayın tanıkları ve güvenlik kamerası görüntüleri, müvekkilimin görevlilere karşı kasten bir direnme eyleminde bulunmadığını göstermektedir. Bu delillerin mahkemece yeterince incelenmediği kanaatindeyiz.
2. Suçun Unsurlarının Gerçekleşmemesi:
   TCK 265. maddesi uyarınca “görevi yaptırmamak için direnme” suçunun oluşabilmesi için, kamu görevlisinin görevini yerine getirmesine engel olmak amacıyla kasten cebir, tehdit veya direnme fiilinin bulunması gerekmektedir. Ancak, müvekkilimin olay sırasında böyle bir kastı bulunmamaktadır. Olay, tamamen anlık bir yanlış anlaşılmadan kaynaklanmıştır. Müvekkilimin kamu görevlilerine karşı tehdit, cebir ya da direnme fiilinde bulunmadığı dosyada yer alan delillerle sabittir.
3. Olayın Yanlış Anlaşılması ve Kişisel Müdahale:
   Olay anında yaşanan gerginlik, müvekkilimin görevli memurlara karşı direnme amacıyla değil, tamamen şahsi bir savunma amacıyla hareket etmesinden kaynaklanmıştır. Müvekkilim, olayın gelişimi sırasında herhangi bir şekilde görevlilere zorluk çıkarmak istememiş, yalnızca kendi güvenliğini sağlamaya çalışmıştır. Bu nedenle olay, yanlış anlaşılmalara dayalı olarak değerlendirilmiştir.
4. Savunma Hakkının Kısıtlanması:
   Yargılama sırasında müvekkilimin lehine olan deliller yeterince değerlendirilmemiş ve mahkemece savunma hakkı tam olarak korunmamıştır. Bu durum, adil yargılanma hakkına aykırıdır. Ayrıca müvekkilimin olayla ilgili tanıklarının dinlenmesi ve delillerin yeniden incelenmesi gerekmektedir.

SONUÇ VE TALEP:
Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle, [İl/İlçe] [Asliye Ceza Mahkemesi] tarafından verilen [Tarih] tarihli ve [Dosya Numarası] sayılı görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin mahkumiyet kararının kaldırılmasını, müvekkilimin beraatine karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.

Tarih: [Tarih]
Saygılarımla,
Adı Soyadı: [Adınız ve Soyadınız]
İmza: [İmzanız]
Adres: [Adresiniz]

Ekler:

1. [Varsa eklenmesi gereken delil ve belgeler burada sıralanmalıdır.]

---

Bu dilekçe genel bir örnektir ve somut olayınıza göre düzenlenmesi gerekebilir. Sunmadan önce bir avukata danışmanız faydalı olacaktır.

Bu dilekçe örneği, genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup, her somut olayın kendine özgü koşulları dikkate alınmadan hazırlanmıştır. Dilekçenin kullanımı sonucunda doğabilecek herhangi bir hukuki sorumluluk kabul edilmemekte olup, profesyonel hukuki danışmanlık alınması tavsiye edilir.