YALAN TANIKLIK SUÇU KYOK’A İTİRAZ DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ

[YETKİLİ SULH CEZA HAKİMLİĞİ’NE]
Dosya No: [Dosya numaranızı yazınız]
Karar Tarihi: [Karar tarihini yazınız]
Karar No: [Karar numarasını yazınız]
İtiraz Tarihi: [İtirazın yapıldığı tarih]

İTİRAZDA BULUNAN (ŞİKAYETÇİ):
Adı Soyadı: [Adınızı ve soyadınızı yazınız]
T.C. Kimlik No: [T.C. Kimlik Numaranızı yazınız]
Adres: [Adresinizi yazınız]

VEKİLİ (VARSA):
Adı Soyadı: [Avukatınızın adı soyadı, varsa baro numarası]
Adres: [Avukatınızın adresi]

KONU:
[Yalan tanıklık] suçundan verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara (KYOK) itiraz dilekçesidir.

AÇIKLAMALAR:

1. Soruşturmanın Seyri:
   [Tarih] tarihinde [olayın özeti – yalan tanıklık suçu iddiası] ile ilgili olarak şüpheli [şüphelinin adı] hakkında tarafımızca şikayet başvurusu yapılmıştır. Ancak, [tarih] tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen kararla kovuşturmaya yer olmadığına dair karar (KYOK) verilmiştir. Bu karar, dosya kapsamındaki delillerin eksik ve hatalı değerlendirilmesine dayanmaktadır.
2. Delillerin Eksik ve Yanlış Değerlendirilmesi:
   Dosya kapsamında yer alan tanık beyanları, olayın gelişimi ve şüphelinin yalan tanıklık yaptığına dair somut deliller olmasına rağmen, savcılık makamı delilleri yeterince değerlendirmemiş ve eksik inceleme yapmıştır. Özellikle [somut deliller – tanık beyanları, kamera kayıtları, yazılı belgeler vb.] dosyada mevcutken, bu delillerin dikkate alınmaması hukuka aykırıdır.
3. Yalan Tanıklık Suçunun Unsurlarının Oluşması:
   Türk Ceza Kanunu’nun 272. maddesi uyarınca, yalan tanıklık suçu, bir kişinin mahkemede, savcılıkta veya başka bir resmi mercide bilerek gerçeğe aykırı beyanda bulunması ile oluşur. [Şüphelinin adı] tarafından verilen beyanların, olayın gerçekliğiyle tamamen çeliştiği ve şüphelinin, olayın gerçeklerine aykırı bilerek yanlış beyanda bulunduğu dosya kapsamındaki delillerle sabittir. Bu nedenle, yalan tanıklık suçunun tüm unsurları oluşmuş durumdadır.
4. Soruşturmanın Etkin Yürütülmemesi:
   Yalan tanıklık suçu, tarafımızca sunulan delillerin detaylı şekilde incelenmesiyle kolayca ortaya çıkarılabilecek niteliktedir. Ancak, soruşturma sırasında delillerin yeterince incelenmemesi ve tanık beyanlarının ayrıntılı şekilde değerlendirilmemesi sonucunda haksız bir KYOK kararı verilmiştir. Adaletin sağlanabilmesi için soruşturmanın etkin şekilde yeniden ele alınması gerekmektedir.
5. Adil Yargılanma Hakkının İhlali:
   Yalan tanıklık suçuyla ilgili başvurular, hukuki süreçlerin doğru işlemesi ve adaletin sağlanması açısından son derece önemlidir. Bu suçun göz ardı edilmesi, adaletin tecellisine engel olmakta ve şikayetçinin adil yargılanma hakkını ihlal etmektedir. Müvekkilimin adalet arayışı açısından dosyanın tekrar ele alınması ve gerekli kovuşturmanın yapılması gerekmektedir.

HUKUKİ NEDENLER:
Türk Ceza Kanunu’nun 272. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ilgili hükümleri.

DELİLLER:

1. Tanık beyanları,
2. Olayla ilgili yazılı belgeler,
3. Olay yeri kamera kayıtları (varsa),
4. Her türlü yasal delil.

SONUÇ VE TALEP:
Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle;

1. Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına,
2. Şüpheli hakkında yalan tanıklık suçundan kovuşturma yapılmasına ve kamu davası açılmasına,
3. Yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine,
   karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.

[Tarih]
Saygılarımla,
[Adınız ve Soyadınız]
Adres: [Adresiniz]
İmza: ________________

---

Bu dilekçeyi kişisel bilgilere ve dosya detaylarına göre düzenleyip ilgili Sulh Ceza Hakimliği’ne sunabilirsiniz.

Bu dilekçe örneği, genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup, her somut olayın kendine özgü koşulları dikkate alınmadan hazırlanmıştır. Dilekçenin kullanımı sonucunda doğabilecek herhangi bir hukuki sorumluluk kabul edilmemekte olup, profesyonel hukuki danışmanlık alınması tavsiye edilir.