YARALAMA VE HAKARET KYOK KARARINA İTİRAZ DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ

[İl/İlçe Sulh Ceza Hakimliği’ne]
[Adliye Adı]
Dosya No: [Dosya Numarası]

İTİRAZ EDEN (MÜŞTEKİ):
Adı Soyadı: [Adınız ve Soyadınız]
T.C. Kimlik No: [T.C. Kimlik Numaranız]
Adres: [Adresiniz]
Telefon: [Telefon Numaranız]

Vekili (Varsa):
Adı Soyadı: [Vekilinizin Adı ve Soyadı]
Baro No: [Baro Numaranız]
Adres: [Avukatınızın Adresi]

ŞÜPHELİ:
Adı Soyadı: [Şüphelinin Adı ve Soyadı]
Adres: [Şüphelinin Adresi]

KONU:
Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar (KYOK) ile ilgili olarak itirazlarımızın sunulmasından ibarettir.

AÇIKLAMALAR:

Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından müvekkilim adına açılan [Dosya Numarası] sayılı dosyada, yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin olarak Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar (KYOK) verilmiştir. Ancak, verilen bu karar hukuki ve maddi hatalar içermektedir ve itiraza konu edilmiştir.

1. Olayın Özeti:
   [Tarih] tarihinde, müvekkilim, şüpheli tarafından hem fiziksel saldırıya uğramış hem de onur kırıcı sözlerle hakarete maruz kalmıştır. Olayla ilgili olarak müvekkilim derhal şikayette bulunmuş, ancak Cumhuriyet Başsavcılığı dosyada yer alan delillere rağmen kovuşturmaya yer olmadığına dair karar vermiştir.
2. Delillerin Yetersiz Değerlendirilmesi:
   Dosyada mevcut olan [tanık beyanları, hastane raporları, kamera kayıtları vb.] deliller, şüphelinin müvekkilime karşı gerçekleştirdiği yaralama ve hakaret fiillerini açıkça ortaya koymaktadır. Ancak, bu delillerin yeterince incelenmediği ve kararın eksik değerlendirmeye dayandığı kanaatindeyiz. Özellikle [tanıkların olayı gözleriyle görmüş oldukları ya da raporların olayın ciddiyetini gösterdiği vb.] hususlarının dikkate alınmaması hukuka aykırıdır.
3. Suçun Unsurlarının Gerçekleşmiş Olması:
   TCK 86. maddesi uyarınca basit yaralama suçu ve TCK 125. maddesi uyarınca hakaret suçu, şüphelinin eylemleriyle açıkça oluşmuştur. Müvekkilim, olayda hem fiziksel hem de psikolojik zarar görmüş olup, şüphelinin suçu işlediği yönündeki deliller dosyada mevcuttur. Şüphelinin fiilleri, suçun maddi ve manevi unsurlarını barındırmaktadır.
4. Mağduriyetin Giderilmemesi:
   Kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesi, müvekkilimin mağduriyetini ortadan kaldırmamış, aksine adaletin tecelli etmemesi sebebiyle mağduriyet daha da artmıştır. Müvekkilimin hem fiziksel hem de psikolojik olarak uğradığı zararların yargı önünde değerlendirilmesi ve şüpheli hakkında kamu davası açılması gerekmektedir.

SONUÇ VE TALEP:
Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Kararın kaldırılmasına, soruşturmanın derinleştirilerek devam edilmesine ve şüpheli hakkında kamu davası açılmasına karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.

Tarih: [Tarih]
Saygılarımla,
Adı Soyadı: [Adınız ve Soyadınız]
İmza: [İmzanız]
Adres: [Adresiniz]

Ekler:

1. [Varsa deliller (tanık beyanları, raporlar, belgeler vb.)]

---

Bu dilekçe genel bir örnektir ve somut olayınıza göre düzenlenmesi gerekebilir. Dilekçenizi sunmadan önce bir avukata danışmanız faydalı olacaktır.

Bu dilekçe örneği, genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup, her somut olayın kendine özgü koşulları dikkate alınmadan hazırlanmıştır. Dilekçenin kullanımı sonucunda doğabilecek herhangi bir hukuki sorumluluk kabul edilmemekte olup, profesyonel hukuki danışmanlık alınması tavsiye edilir.