MİRASIN HÜKMEN REDDİ TEMYİZ DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ

T.C. YARGITAY İLGİLİ DAİRESİ’NE
Gönderilmek Üzere
[İLGİLİ ŞEHİR] [ASLİYE/SULH] HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ’NE

DOSYA NO: [Dosya Numarası]
KARAR NO: [Mahkeme Karar Numarası]

TEMYİZ EDEN (DAVACI/DAVALI):
Adı Soyadı: [Temyiz Edenin Adı Soyadı]
T.C. Kimlik No: [Temyiz Edenin T.C. Kimlik No’su]
Adres: [Temyiz Edenin Adresi]

KARŞI TARAF (DAVACI/DAVALI):
Adı Soyadı: [Karşı Tarafın Adı Soyadı]
Adres: [Karşı Tarafın Adresi]

KONU:
[İlgili Şehir] [Asliye/Sulh] Hukuk Mahkemesi’nin [Karar Tarihi] tarihli ve [Karar Numarası] sayılı kararına karşı temyiz başvurusudur.

AÇIKLAMALAR:

1. Müteveffa ve Mirasın Durumu:
   Müteveffa [Miras Bırakanın Adı Soyadı], [Doğum Tarihi] doğumlu olup, [Ölüm Tarihi] tarihinde vefat etmiştir. Mahkeme, müteveffanın mirasından davacı [Davacı Adı Soyadı]’nın açtığı dava neticesinde mirasın hükmen reddine karar vermiştir. Ancak, bu kararın hukuka aykırı ve haksız olduğu kanaatindeyiz.
2. Hukuki Durum:
   Mirasın hükmen reddine karar verilmesi için müteveffanın ölüm anında borca batık durumda olması ve malvarlığının borçlarını karşılayacak durumda olmaması gerekmektedir. Ancak, somut olayda müteveffanın malvarlığı, borçları karşılayacak düzeyde olup, mirasın hükmen reddi için gerekli koşullar oluşmamıştır. Mahkeme, delilleri eksik ve yanlış değerlendirmiş, müteveffanın sahip olduğu taşınmazlar ve banka hesaplarına ilişkin doğru bir inceleme yapmamıştır.
3. Delillerin Yanlış Değerlendirilmesi:
   Mahkeme kararında, müteveffanın sahip olduğu malvarlığının borçları karşılayamayacağına dair yapılan tespitler hukuka uygun değildir. Davalı tarafın sunduğu deliller, müteveffanın malvarlığı ve ekonomik durumu hakkında doğru bir tablo oluşturmamış ve karar, bu eksik değerlendirmeye dayalı olarak verilmiştir. Özellikle [belirli malvarlığı unsurları: taşınmaz, mevduat, vs.] göz ardı edilmiştir.
4. Kararın Hukuka Aykırılığı:
   Mirasın hükmen reddi kararına esas teşkil eden durumlar, Türk Medeni Kanunu’nun 605. maddesi ve ilgili diğer mevzuat gereğince, somut olayda oluşmamıştır. Mahkemenin vermiş olduğu karar, hukuki dayanaklardan yoksun olup, adil bir değerlendirme yapılmamıştır. Müvekkilimizin miras hakkı korunmamış, müteveffanın gerçek ekonomik durumu yeterince incelenmemiştir.
5. Temyiz Talebinin Dayanağı:
   Mahkemenin vermiş olduğu bu karar, müvekkilimin miras haklarını ciddi biçimde zedelemiş olup, bu karara karşı temyiz başvurusunda bulunma zorunluluğu doğmuştur. Kararın hukuka aykırılığı, eksik inceleme ve yanlış değerlendirmelerle verilmiş olması nedeniyle bozulması gerekmektedir.

HUKUKİ SEBEPLER:
Türk Medeni Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve ilgili diğer mevzuat hükümleri.

DELİLLER:

• Mahkeme dosyası
• Tapu kayıtları
• Banka hesap bilgileri
• Tanık beyanları
• Diğer ilgili belgeler

SONUÇ VE TALEP:
Yukarıda açıklanan nedenlerle, [İlgili Şehir] [Asliye/Sulh] Hukuk Mahkemesi’nin [Karar Tarihi] tarihli ve [Karar Numarası] sayılı kararının bozulmasına, davacının miras hakkının korunması için davanın yeniden görülmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.

Saygılarımla,

[Tarih]
[Temyiz Edenin Adı Soyadı]
[İmza]
[Adres]

---

Not: Bu dilekçe örneği, mirasın hükmen reddi kararına karşı temyiz başvurusu için hazırlanmış genel bir şablondur. Somut olayın özelliklerine göre dilekçeyi uyarlamanız gerekebilir. Hukuki süreçlerde bir avukattan yardım almanız haklarınızın korunması açısından önemlidir.

Bu dilekçe örneği, genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup, her somut olayın kendine özgü koşulları dikkate alınmadan hazırlanmıştır. Dilekçenin kullanımı sonucunda doğabilecek herhangi bir hukuki sorumluluk kabul edilmemekte olup, profesyonel hukuki danışmanlık alınması tavsiye edilir.