Bize ulaşın
[CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA]
[Şehir Adı]
Dosya No: [Dosya Numarası]
İTİRAZ EDEN (MÜŞTEKİ):
Adı Soyadı: [Ad Soyad]
T.C. Kimlik No: [T.C. Kimlik Numarası]
Adresi: [Adres]
Telefon No: [Telefon Numarası]
ŞÜPHELİ:
Adı Soyadı: [Şüpheli Ad Soyad]
T.C. Kimlik No: [T.C. Kimlik Numarası]
Adresi: [Şüphelinin Adresi]
KONU:
[Dosya numarası] sayılı soruşturmada verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara (KYOK) itirazımızın sunulmasıdır.
AÇIKLAMALAR:
- Olayın Özeti:
Müvekkilimiz, [tarih belirtin] tarihinde meydana gelen olayda, şüphelinin haksız ve hukuka aykırı olarak [karşılıksız yararlanma konusu detaylıca açıklanmalı] suretiyle menfaat sağladığı ve mühür bozma fiilini işlediğini tespit etmiştir. Olayla ilgili gerekli şikayet yapılmış olmasına rağmen, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen KYOK kararı tarafımıza [tarih] tarihinde tebliğ edilmiştir. Ancak bu karar, delillerin tam olarak değerlendirilmemesi ve hukuka aykırı bir şekilde verilmesi nedeniyle tarafımızca kabul edilememektedir.
- Karşılıksız Yararlanma Suçunun Unsurları:
Türk Ceza Kanunu’nun 163. maddesi uyarınca karşılıksız yararlanma suçunun unsurları oluşmuştur. Şüpheli, [suçun işlenme biçimi ayrıntılı şekilde açıklanmalı, örneğin elektrik, su, doğalgaz vb. hizmetlerden hukuka aykırı bir şekilde yararlanılması gibi] suretiyle, müvekkilimiz ve kamu zararına yol açmıştır. Bu fiil, tamamen haksız kazanç elde etmeye yöneliktir ve kanunda öngörülen suç unsurlarını taşımaktadır.
- Mühür Bozma Suçunun Unsurları:
Şüpheli ayrıca, [belirtilen olayda] hukuka aykırı bir şekilde mühür bozma suçunu işlemiştir. Türk Ceza Kanunu’nun 203. maddesi, herhangi bir resmi makam tarafından konulmuş mühürlerin bozulmasını cezai bir suç olarak düzenlemiştir. [Mühürleme işlemiyle ilgili detaylar ve şüphelinin bu mühürü bozarak yaptığı eylemler açıklanmalıdır]. Bu nedenle mühür bozma suçunun tüm unsurları oluşmuş olup, şüpheli hakkında kovuşturma yapılması gerekmektedir.
- Delillerin Göz Ardı Edilmesi:
Savcılık tarafından verilen KYOK kararında, dosyada yer alan delillerin yeterince değerlendirilmediği kanaatindeyiz. Özellikle, [varsa tanık ifadeleri, teknik incelemeler, belgeler vb.] dikkate alınmamıştır. Dosyada mevcut olan delillerin ayrıntılı şekilde incelenmesi halinde, şüphelinin suçlu olduğuna dair somut bulgulara ulaşılacaktır.
- KYOK Kararına İtiraz Hakkı:
Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 173. maddesi uyarınca, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararlara itiraz etme hakkımız saklıdır. Mevcut deliller ışığında, şüphelinin hem karşılıksız yararlanma hem de mühür bozma suçlarını işlediği açıktır ve verilen KYOK kararı hukuka aykırıdır. Bu sebeple, kararın kaldırılarak kovuşturma başlatılmasını talep etmekteyiz.
SONUÇ VE TALEP:
Yukarıda arz edilen sebeplerle, [Dosya numarası] sayılı dosyada şüpheli hakkında verilen Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Kararın (KYOK) kaldırılarak, şüpheli hakkında kamu davası açılmasını ve gerekli hukuki işlemlerin başlatılmasını saygılarımla arz ve talep ederim.
Tarih: [Tarih]
İmza:
[Ad Soyad]
(Müşteki Vekili Avukat ise vekil bilgileri de eklenmelidir)
Bu dilekçe örneği, karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarına ilişkin olarak savcılık tarafından verilen takipsizlik kararına itiraz etmek amacıyla hazırlanmıştır. Şüphelinin fiilleri hukuki açıdan detaylandırılmış, somut olaylar ve deliller dikkate alınarak itiraz gerekçeleri belirtilmiştir.
Bu dilekçe örneği, genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup, her somut olayın kendine özgü koşulları dikkate alınmadan hazırlanmıştır. Dilekçenin kullanımı sonucunda doğabilecek herhangi bir hukuki sorumluluk kabul edilmemekte olup, profesyonel hukuki danışmanlık alınması tavsiye edilir.