Bize ulaşın
[DİLEKÇE ÖRNEĞİ]
⚠️ Somut olaya göre uzman bir görüşü almadan hareket etmemenizi tavsiye ederiz.
💬 Uzman Görüşü Almak İçin TıklayınT.C. [İLGİLİ SULH CEZA HAKİMLİĞİ’NE]
Gönderilmek Üzere
T.C. [İLGİLİ CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA]
Dosya No: [Dosya numarası]
İtiraz Eden (Mağdur):
Adı Soyadı: [Adınız Soyadınız]
T.C. Kimlik No: [T.C. Kimlik Numaranız]
Adres: [Tam adresiniz]
Telefon: [Telefon numaranız]
Şikayet Edilen (Sanık):
Adı Soyadı: [Sanığın adı ve soyadı]
Adres: [Biliniyorsa sanığın adresi]
Konu: Kasten yaralama suçu ile ilgili verilen Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar’a (KYOK) itiraz dilekçesi.
Sayın Hakimlik,
[İlgili Cumhuriyet Başsavcılığı] tarafından kasten yaralama suçu ile ilgili olarak şüpheli [Sanığın adı] hakkında başlatılan soruşturmada, [tarih] tarihinde Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar (KYOK) verilmiştir. Ancak, bu karar hukuki dayanaklardan yoksun olup, aşağıda açıkladığım nedenlerle bu karara itiraz etmekteyim.
İtiraz Nedenlerimiz:
- Yeterli Delil Toplanmaması:
Savcılık soruşturması sırasında olaya dair deliller yeterince araştırılmamış ve olayın gerçek yüzü açığa çıkarılmamıştır. Olayda yaralanmamın ciddi olduğu doktor raporlarıyla kanıtlanmış olup, raporlar olaya dair somut deliller sunmaktadır. Ancak bu deliller KYOK kararında yeterince dikkate alınmamıştır. - Tanıkların Dinlenmemesi:
Olayın meydana geldiği esnada orada bulunan tanıkların beyanlarına başvurulmamış veya eksik değerlendirilmiştir. Tanıkların ifadeleri olayın aydınlatılmasına katkı sağlayacak nitelikte olup, bu ifadeler KYOK kararında dikkate alınmamıştır. - Meşru Müdafaa İddiasının Geçersizliği:
Şikayet edilen kişi tarafından olayın meşru müdafaa kapsamında olduğu öne sürülmüşse de, olayın tüm gelişimi incelendiğinde şikayet edilenin saldırgan tutumu ve kasti hareket ettiği açıktır. Meşru müdafaa unsurlarının oluşmadığı bu olayda, savcılık tarafından yanlış değerlendirme yapılmıştır. - Yaralama Fiilinin Tespiti:
Adli tıp raporları da göz önünde bulundurulduğunda, fiziksel yaralanmamın neticesinde sürekli ağrı, acı ve rahatsızlık hissettiğim açıkça tespit edilmiştir. Bu durum, yaralama suçunun işlendiğinin bir başka delilidir. - Maddi Gerçeğin Aydınlatılması:
Olayın tümüyle aydınlatılmadığı kanaatindeyim. KYOK kararında olayın mahiyeti yeterince incelenmeden, deliller göz ardı edilerek eksik bir soruşturma yürütülmüştür. Maddi gerçeğin ortaya çıkması ve adaletin tecelli etmesi adına, bu delillerin daha derinlemesine araştırılması gerekmektedir.
Sonuç ve Talep:
Yukarıda arz edilen nedenler doğrultusunda, [İlgili Cumhuriyet Başsavcılığı] tarafından verilmiş olan Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Kararın kaldırılmasını, yeterli delillerin toplanarak şüpheli [Sanığın adı] hakkında kamu davası açılmasını saygılarımla arz ve talep ederim.
Saygılarımla,
[Adınız Soyadınız]
[İmza]
Tarih: [Tarih]
Ekler:
- Doktor raporları (varsa)
- Tanık beyanları (varsa)
- Diğer deliller (varsa)
Bu dilekçe, kasten yaralama suçu nedeniyle verilen KYOK kararına itiraz için genel bir şablondur. Her olayın detayına göre dilekçeyi kişiselleştirmeniz ve delillerle desteklemeniz gerekmektedir.
Bu dilekçe örneği, genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup, her somut olayın kendine özgü koşulları dikkate alınmadan hazırlanmıştır. Dilekçenin kullanımı sonucunda doğabilecek herhangi bir hukuki sorumluluk kabul edilmemekte olup, profesyonel hukuki danışmanlık alınması tavsiye edilir.