MÜHÜR BOZMA SUÇU SAVUNMA DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ

[YETKİLİ MAHKEME ADI] MAHKEMESİ’NE

Dosya No: [Dosya numaranızı yazınız]

SANIK:
Adı Soyadı: [Adınızı ve soyadınızı yazınız]
T.C. Kimlik No: [T.C. Kimlik Numaranızı yazınız]
Adres: [Adresinizi yazınız]

MÜDAFİ (VARSA):
Adı Soyadı: [Avukatınızın adı soyadı, varsa baro numarası]
Adres: [Avukatınızın adresi]

DAVACI:
Adı Soyadı: [Davacının adı soyadı]
Adres: [Davacının adresi]

KONU:
Mühür bozma suçlamasına karşı savunma dilekçesidir.

AÇIKLAMALAR:

1. Olayın Özeti:
   Müvekkilim [adınız soyadınız], [tarih] tarihinde mülkiyetinde bulunan [iş yeri/konut/adres] üzerinde mühür bozma suçlamasıyla karşı karşıya kalmıştır. Suçlama, müvekkilimin mühürlenen yere izinsiz girdiği ve mührü bozduğu iddialarına dayanmaktadır. Ancak, müvekkilim bu suçlamaları reddetmekte ve mühür bozma eylemini gerçekleştirmediğini beyan etmektedir.
2. Müvekkilimin Olayla İlgili Bilgisizliği:
   Müvekkilim, olayın meydana geldiği tarihte söz konusu taşınmaz üzerinde herhangi bir müdahalede bulunmamış olup, mühür bozma eylemini gerçekleştirmemiştir. Mühürün bozulduğunu daha sonradan öğrenmiştir ve bu duruma herhangi bir katkısı bulunmamaktadır. Müvekkilim, herhangi bir hukuka aykırı eylemde bulunmamış, taşınmaza ilişkin resmi işlemler konusunda bilgi sahibi olmamıştır.
3. İzinsiz Müdahale Bulunmaması:
   Müvekkilim, mühürleme işlemi hakkında yetkili makamlar tarafından bilgilendirilmemiştir. Ayrıca, söz konusu mührün bozulması konusunda herhangi bir bilgi veya talimat almadığı gibi, taşınmaz üzerinde mühürleme kararına aykırı bir işlem gerçekleştirmemiştir. Müvekkilimin bu mühür bozma olayından sorumlu tutulması, mevcut delil durumuyla örtüşmemektedir.
4. Kasıt Unsurunun Bulunmaması:
   Türk Ceza Kanunu’nun 203. maddesi uyarınca, mühür bozma suçunun oluşabilmesi için failin kasıtlı olarak mühürü bozması gerekmektedir. Müvekkilimin, söz konusu mühürle ilgili herhangi bir bilgisi veya müdahalesi olmadığından, kasıt unsuru da bulunmamaktadır. Yargıtay kararlarına göre, kasıt unsuru olmayan durumlarda mühür bozma suçunun oluşmayacağı açıktır.
5. Delil Yetersizliği:
   Müvekkilime yöneltilen suçlamaları destekleyen somut ve yeterli delil bulunmamaktadır. Dosyada yer alan deliller, müvekkilimin mühürü bozduğunu kesin ve net bir şekilde ortaya koymamaktadır. Bu nedenle suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı kanaatindeyiz.
6. Tanık Beyanları ve Diğer Deliller:
   Müvekkilim lehine tanıklık yapacak olan [tanık isimleri], müvekkilimin mühür bozma eyleminde bulunmadığını doğrulayacak nitelikte beyanlarda bulunacaktır. Tanıkların dinlenilmesi talebimiz dilekçemiz ekinde sunulmuştur. Ayrıca, olay yeri güvenlik kamerası görüntüleri gibi diğer delillerin incelenmesi durumunda da müvekkilimin suçsuzluğu ortaya çıkacaktır.

HUKUKİ NEDENLER:
Türk Ceza Kanunu’nun 203. maddesi ve ilgili diğer hükümler, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun sanık haklarına ilişkin maddeleri.

SONUÇ VE TALEP:
Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle;

1. Müvekkilim hakkında açılan mühür bozma suçundan beraatine,
2. Müvekkilimin uğradığı maddi ve manevi zararların tazminine,
3. Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına,
   karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.

[Tarih]
Saygılarımla,
[Adınız ve Soyadınız]
Adres: [Adresiniz]
İmza: ________________

---

Bu savunma dilekçesini kendi durumunuza göre uyarlayarak ilgili makama sunabilirsiniz.

Bu dilekçe örneği, genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup, her somut olayın kendine özgü koşulları dikkate alınmadan hazırlanmıştır. Dilekçenin kullanımı sonucunda doğabilecek herhangi bir hukuki sorumluluk kabul edilmemekte olup, profesyonel hukuki danışmanlık alınması tavsiye edilir.