Bize ulaşın
[Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlığına]
[İl/İlçe Adliyesi]
Dosya No: [Dosya Numarası]
İSTİNAF EDEN (SANIK):
Adı Soyadı: [Adınız ve Soyadınız]
T.C. Kimlik No: [T.C. Kimlik Numaranız]
Adres: [Adresiniz]
MÜDAFİİ:
Adı Soyadı: [Avukatınızın Adı ve Soyadı]
Baro No: [Baro Numaranız]
Adres: [Avukatınızın Adresi]
KONU:
[İl/İlçe] [Asliye Ceza Mahkemesi] tarafından verilen [Tarih] tarihli ve [Dosya Numarası] sayılı karara karşı istinaf başvurusunun sunulmasından ibarettir.
AÇIKLAMALAR:
Sayın Mahkemenizce müvekkilim hakkında TCK 157. maddesi uyarınca dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiş bulunmaktadır. Ancak, bu kararın usul ve esas yönünden hatalı olduğu kanaatindeyiz. Aşağıda sunduğumuz gerekçeler doğrultusunda, söz konusu mahkumiyet kararına karşı istinaf talebimizi sunmaktayız:
- Delillerin Yanlış Değerlendirilmesi:
İlk derece mahkemesi tarafından verilen kararda, müvekkilimin lehine olan delillerin göz ardı edildiği ve yalnızca şikayetçinin beyanlarına dayanılarak hüküm kurulduğu görülmektedir. Dosya kapsamında sunmuş olduğumuz [tanık ifadeleri, belgeler, kamera kayıtları vb.] deliller, müvekkilimin suçsuz olduğunu ortaya koymaktadır. Ancak, mahkeme bu delilleri dikkate almamış ve eksik inceleme yapmıştır. Mahkemenin delil değerlendirmesinde yaptığı bu hata, adil bir sonuca ulaşılmasını engellemiştir. - Suçun Unsurlarının Oluşmaması:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için hileli hareketlerle bir kimseyi aldatma ve bu suretle haksız bir menfaat sağlama unsurlarının varlığı gerekmektedir. Ancak, müvekkilim tarafından herhangi bir hileli davranışta bulunulmadığı gibi, şikayetçinin de somut bir zarar uğradığına dair delil sunulamamıştır. Olay, tamamen ticari bir anlaşmazlık olup, dolandırıcılık suçunun unsurları oluşmamıştır. Bu nedenle, mahkumiyet kararı hukuka aykırıdır. - Savunma Hakkının Kısıtlanması:
Yargılama sürecinde müvekkilimin savunma hakkı yeterince gözetilmemiştir. Özellikle duruşmalar sırasında dinlenilmesi gereken tanıkların çağrılmamış olması ve müvekkilimin olayla ilgili açıklamalarının yeterince dikkate alınmaması, adil yargılanma hakkının ihlali niteliğindedir. Müvekkilimin etkin bir şekilde savunma yapmasına imkan tanınmamış ve bu durum yargılamanın adil bir şekilde sonuçlanmasına engel olmuştur. - Usul Hataları:
İlk derece mahkemesi, yargılama sırasında usule aykırı birçok işlem gerçekleştirmiştir. Bu usul hataları, yargılamanın seyrini değiştirecek niteliktedir. Özellikle [örneğin delil toplama aşamasındaki hatalar, tanıkların dinlenmemesi, duruşmaların tarafsız ve adil bir şekilde yürütülmemesi gibi usul hatalarını burada belirtebilirsiniz]. Bu usul hataları, mahkeme kararının hukuka aykırı olmasına yol açmıştır.
SONUÇ VE TALEP:
Yukarıda sunulan gerekçeler doğrultusunda, [İl/İlçe] [Asliye Ceza Mahkemesi] tarafından verilen [Tarih] tarihli ve [Dosya Numarası] sayılı mahkumiyet kararının kaldırılmasını ve müvekkilimin beraatine karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.
Tarih: [Tarih]
Saygılarımla,
Adı Soyadı: [Adınız ve Soyadınız]
İmza: [İmzanız]
Adres: [Adresiniz]
Ekler:
- [Eklenmesi gereken delil ve belgeleri burada sıralayabilirsiniz.]
Bu dilekçe genel bir örnek teşkil etmektedir ve somut olayınıza uygun olarak düzenlenmesi gerekebilir. Sunmadan önce bir avukat ile görüşerek dilekçenizi daha ayrıntılı hale getirmeniz faydalı olacaktır.
Bu dilekçe örneği, genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup, her somut olayın kendine özgü koşulları dikkate alınmadan hazırlanmıştır. Dilekçenin kullanımı sonucunda doğabilecek herhangi bir hukuki sorumluluk kabul edilmemekte olup, profesyonel hukuki danışmanlık alınması tavsiye edilir.