HAKARET VE TEHDİT SAVUNMA DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ

T.C. [İLİNİZ] [ASLİYE CEZA] MAHKEMESİ’NE
Dosya No: [Dosya Numaranız]

Sanık:
Adı Soyadı: [Sanığın Adı Soyadı]
T.C. Kimlik No: [Sanığın T.C. Kimlik Numarası]
Adres: [Sanığın Adresi]

Müdafi:
Adı Soyadı: [Avukat Adı Soyadı, eğer varsa]
Baro No: [Avukatın Baro Sicil Numarası]
Adres: [Avukatın Adresi]
Telefon: [Avukatın Telefon Numarası]
E-posta: [Avukatın E-posta Adresi]

Konu: Hakaret ve tehdit suçlamasına karşı savunmamız.

Açıklamalar:

Sayın Mahkeme,

Müvekkilim [Sanık Adı Soyadı], yukarıda belirtilen dosya kapsamında hakaret ve tehdit suçları ile yargılanmaktadır. Ancak, müvekkilim hakkında ileri sürülen bu suçlamalar asılsız ve dayanaksızdır. Müvekkilimin suç teşkil edecek herhangi bir davranış sergilemediği aşağıdaki gerekçeler doğrultusunda savunulmaktadır:

1. Hakaret Suçlamasının Asılsızlığı:
Hakaret suçlaması, tanık beyanlarına veya delillere dayandırılmamaktadır. Müvekkilim, olay anında karşı tarafa yönelik bir hakarette bulunmamış olup, iddia edilen sözler gerçek dışıdır. Ayrıca, iddiaların dayandığı bir ses kaydı, yazılı belge veya güvenilir tanık beyanı da mevcut değildir. Müvekkilimin kişilik haklarını zedeleyici nitelikte olmayan ifadelerinin, karşı taraf tarafından kasıtlı olarak abartıldığı ve bu ifadelerin “hakaret” olarak nitelendirilmesinin hukuka aykırı olduğu kanaatindeyiz.

2. Tehdit İddiasının Geçersizliği:
Müvekkilim, iddia edilen tehdit içerikli sözleri söylememiş olup, suçlamalar asılsızdır. Olayın meydana geldiği sırada taraflar arasında bir sözlü münakaşa yaşanmış olsa da, müvekkilimin karşı tarafa herhangi bir şekilde tehdit yöneltmediği açıktır. Ayrıca, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170. maddesi gereğince, tehdit suçu oluşabilmesi için somut, ciddi bir tehdidin bulunması gerekmektedir. Dosya kapsamındaki deliller incelendiğinde, böyle bir tehdidin olmadığı net bir şekilde görülmektedir.

3. Olayın Karşılıklı Bir Münakaşa Niteliğinde Olduğu:
Olayın, taraflar arasında yaşanan bir sözlü tartışma sonucu geliştiği, ancak bu tartışmada müvekkilimin suç teşkil edecek bir fiil gerçekleştirmediği açıktır. Karşı tarafın iddiaları, gerçeği yansıtmamakta olup, olayın basit bir anlaşmazlık olduğu ve söz konusu suçlamaların abartılarak dile getirildiği anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki münakaşa, tehdit ya da hakaret boyutuna ulaşmamıştır.

4. Suçun Manevi Unsurunun Bulunmaması:
Hakaret ve tehdit suçlarında, kastın varlığı zorunludur. Müvekkilimin herhangi bir kişiyi tehdit etme veya hakaret etme kastı bulunmamaktadır. Olayın gerçekleşme şekli, müvekkilimin kötü niyetle veya suç işleme amacıyla hareket etmediğini açıkça göstermektedir.

Netice ve Talep:

Yukarıda arz edilen sebepler doğrultusunda, müvekkilim [Sanık Adı Soyadı] hakkında açılmış olan hakaret ve tehdit suçlamalarına ilişkin davanın haksız olduğu, isnat edilen suçları işlemediği ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığı açıkça ortadadır. Bu nedenle müvekkilimin beraatine karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.

Tarih: [Dilekçeyi Verdiğiniz Tarih]
İmza:
[Adınız ve Soyadınız]
[Avukatın Adı Soyadı (Varsa)]
[İmzanız]

Bu dilekçede, suçlamaların dayanaklarının yetersiz olduğunu ve olayın hukuki çerçevede incelenmesi gerektiğini açıklamak önemlidir. Eğer olayda herhangi bir somut delil yoksa, bu savunmanın temeli delil yetersizliğine dayandırılabilir. Bu dilekçe örneği, genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup, her somut olayın kendine özgü koşulları dikkate alınmadan hazırlanmıştır. Dilekçenin kullanımı sonucunda doğabilecek herhangi bir hukuki sorumluluk kabul edilmemekte olup, profesyonel hukuki danışmanlık alınması tavsiye edilir.